Haben Sie schon einmal nachgezählt, wie oft das Wort „Authentizität“ als Titel in der Ratgeberliteratur aufscheint? Ich habe es aufgegeben, es scheint in den letzten Jahren regelrecht zu explodieren. Die allgemeine Botschaft: Sei du selbst und du wirst erfolgreich sein. Ein logischer Schluss - könnte man meinen. Allerdings finde ich die Aufforderung „man selbst zu sein“ gefährlich, wenn wir es einfach so übernehmen und nicht hinterfragen.
Es gibt einen Satz, den ich als Beraterin bekämpfen soll und den ich neulich selbst gesagt habe. Die meisten halten ihn für Bequemlichkeit oder Sturheit. Inzwischen glaube ich, dass dahinter etwas ganz anderes steckt. Und dass genau dieses Missverständnis erklärt, warum so viele Veränderungen scheitern.
Über emotionale Manipulation gibt es unzählige Checklisten, Bücher und Kurse mit Warnzeichen, rote Flaggen, typische Sätze. Aber wenn Sie mit Menschen sprechen, die wirklich in solchen Beziehungen waren (beruflich oder privat), hören Sie selten, dass sie nichts gemerkt hätten. Das Erkennen ist fast nie das Problem. Worüber wir kaum sprechen, ist das, was zwischen dem Erkennen und dem Handeln liegt. Aristoteles hatte dafür einen Namen. Und er erklärt mehr über uns, als mir lieb ist.
Sie sprechen mit Kollegen ausführlich über „Prozessoptimierung“. Aber nie darüber, dass Sie diesem Team nicht mehr vertrauen. Sie diskutieren mit Ihrer Partnerin eine Stunde über die neue Küche. Aber nicht darüber, dass Sie sich einsam fühlen. Warum wir das tun und was mir dabei geholfen hat aufzuhören.
Wir treffen täglich hunderte Entscheidungen und die meisten davon treffen wir falsch. Das Problem ist nicht, dass wir schlechte Entscheider sind, sondern weil wir zu viel von unserem besten Denken für die falschen Momente aufbrauchen. Die Forschung zur Entscheidungsmüdigkeit ist gut bekannt. Was kaum jemand daraus zieht, ist die eigentlich unbequeme Schlussfolgerung.
Menschen mit hohem Leistungsdrang sind erfolgreicher, oder? In gewisser Hinsicht stimmt das. Es hat allerdings einen Haken und einen Preis. Eine Studie der University of Michigan zeigt, dass wer seinen Selbstwert an Leistung koppelt, gestresster, depressiver und paradoxerweise weniger erfolgreich ist. Aber das eigentliche Problem liegt woanders.
Stellen Sie sich vor, Sie sitzen in einem wichtigen Meeting. Die Diskussion läuft heiß, und plötzlich erhebt jemand die Stimme. Mit lauten Worten und großem Gestus zieht diese Person die Aufmerksamkeit auf sich, dominiert den Raum, lässt keinen Widerspruch zu. Es wirkt beeindruckend – zumindest auf den ersten Blick.
Warum geben wir anderen so viel Macht über unser emotionales Leben? Jede Minute, die wir damit verbringen, über eine Beleidigung zu grübeln, ist eine Minute, die uns von jemandem gestohlen wurde, der wahrscheinlich längst weitergegangen ist. Die antiken Stoiker und moderne Neurowissenschaft zeigen einen überraschenden Weg zur Freiheit. Und zwar einer, der nicht in der Unterdrückung von Gefühlen liegt. Denn sich beleidigt zu fühlen erfordert unsere Mitarbeit und diese können wir verweigern.
Wir hören in unseren eigenen Worten die Absicht, den Kontext, die Emotion. Andere hören nur die Worte selbst. Diese Asymmetrie ist der blinde Fleck der Kommunikation. Und er ist größer, als Sie denken. In einem Stanford-Experiment glaubten Menschen, 50% ihrer Botschaft würde ankommen. Tatsächlich waren es aber nur 2,5%. Die gute Nachricht: Drei einfache Praktiken können diesen Fleck verkleinern und vieles grundlegend verändern.
Wenn Organisationen verkünden, sie hätten keine Hierarchien mehr, meinen sie es meist ernst. Aber sie übersehen etwas Entscheidendes: Formale Machtstrukturen verschwinden nicht, wenn wir sie abschaffen. Sie werden in den meisten Fällen nur unsichtbar. Forschung zeigt, dass diese Unsichtbarkeit ihre eigenen Probleme schafft: mehr Stress, mehr Ambiguität, und paradoxerweise oft mehr Ungerechtigkeit gegenüber genau den Menschen, die von Gleichheit profitieren sollten.
Wir glauben gerne an die Illusion, dass die Wahrheit sich durchsetzt, wenn wir sie nur präzise genug aussprechen. Dass gute Argumente gewinnen müssen. Dass das menschliche Herz ein Schloss ist, zu dem wir nur das richtige argumentative Passwort finden müssen. Aber die Forschung erzählt eine andere Geschichte.
In Bewerbungsgesprächen taucht es so zuverlässig auf wie die Frage nach Stärken und Schwächen: Empathie. Jeder hat sie, jeder schätzt sie und jeder möchte von ihr umgeben sein. Aber wenn ich nach fünfzehn Jahren eines gelernt habe, dann dass die Menschen, die glauben empathisch zu sein, es meistens nicht sind. Sie leiden mit. Und das ist etwas völlig anderes, mit völlig anderen Konsequenzen.
Es gibt ein Muster, das sich durch unser ganzes Leben zieht: Der neue Job, der nach sechs Monaten zur Plackerei wird. Die Beziehung, die nach einigen Jahren ihren Glanz verliert. Unser Gehirn gewöhnt sich an alles, was einst neu und aufregend war. Die Frage ist nicht, ob uns Dinge langweilig werden, sondern was wir tun, wenn es passiert. Denn die Wissenschaft zeigt: Auf der anderen Seite der Ernüchterung wartet etwas Wertvolleres als Begeisterung.
Schließen Sie sich über 32.000 Abonnenten an: Wöchentliche Denkanstöße und monatliche Trends rund um die Arbeitswelt direkt in Ihr Postfach.
Bitte bestätigen Sie Ihre Anmeldung
Eine Mail dazu sollte schon in Ihrem Postfach sein.
Wir verwenden Ihre Daten vertraulich und werden Sie niemals an Dritte weitergeben. Sie können die Einwilligung zur Speicherung Ihrer Daten jederzeit widerrufen.
Zum Lesen: Blog
Zum Hören: Design Thinking Podcast
Zum Arbeiten: Design Thinking Space
